Врачу из Калининграда вынесли приговор за смерть пациента после назначения лекарства
Кардиолога из Калининграда приговорили к полутора годам колонии после трагической смерти пациента, которому он назначил лекарство. Более 500 медиков из России выразили свою поддержку врачу.
Как рассказала “Осторожно, новости” дочь кардиолога Дмитрия Блогого, в 2018 году к нему обратился 68-летний пациент. Врач назначил мужчине препарат “Пропафенон”. По данным Следственного комитета, вечером пациент почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где он скончался.
При госпитализации врач скорой помощи установил диагноз “отравление пропафеноном”. Однако патологоанатом указал, что причиной смерти стала — “острая сердечно-сосудистая недостаточность”. Спустя четыре года следствие назначило повторную экспертизу, и в 2023 году дело передали в суд.
12 ноября этого года врача осудили на 1,5 года колонии общего режима за оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). В течение двух лет ему будет запрещено заниматься медицинской практикой. После этого медики из различных регионов России выступили в защиту врача и создали петицию, собравшую 515 подписей.
Они считают обвинение “несправедливым и абсурдным”. Врачи указывают, что кардиолог провел необходимые исследования и назначил препарат в максимальной терапевтической дозировке (900мг), что не является токсичной дозой и не может привести к летальному исходу. “Мы считаем, что следствие и суд не учли аргументы практикующих врачей, включая мнение кардиологов из Федерального центра высоких медицинских технологий Калининграда, а также неверно интерпретировали заключение врача-патологоанатома”, — говорится в петиции.
С этим категорически не согласен сын погибшего мужчины, Максим. “Если воткнуть нож в кого-то, то причиной смерти будет не ножевое ранение, а, к примеру, внутреннее кровотечение или отказ органа. Пусть подписываются. К счастью, в УК РФ нет статьи о помиловании за подписи”, — прокомментировал он “Осторожно, новости” петицию. “Защита и осужденный проиграли юридически, теперь они пытаются поднять вопрос через СМИ, в основном местные паблики и каналы”, — добавляет он.
